Латвийское государственное предприятие почтовой связи "Латвияс пастс" заслужило репутацию солидной организации с традиционным, консервативным мировоззрением в области филателии: лаконично, схематично, рационально. Однако, недаром в народе говорят: В тихом омуте черти водятся.
23 сентября 2011 года латвийская почта сообщила о выпуске в обращение серии из 2-х марок с изображением лесных птиц: Малиновки и Змееяда. Согласно пресс-релиза "Латвияс пастс", выпуск отпечатан в государственной типографии Латвии "Латвияс банкноте" на мелованной бумаге в малых листах из 10 марок с художественным оформлением полей.

Некоторое время спустя наблюдательные филателисты заметили, что марка с "Малиновкой" (35 сантимов) имеет очевидные различия по бумаге. Часть эмиссии отпечатана на обычной бумаге, другая часть на специальной бумаге с ворсинками. Чтобы это значило? Неужели даже руководство "Латвияс пастс" не знает о существовании разных марок, а если знает, то почему об этом не предупредило коллекционеров? Или подобно российскому ИТЦ "Марка" затеяло какую-то нечестную игру?

При изучении листиков для буклетов выяснилось, что они отпечатаны также на различных типах бумаги: кляйнбоген из 6 марок (35 сантимов) только на бумаге с ворсинками, лист из 4 марок (98 сантимов) только на мелованной бумаге.

Ход дальнейшего изучения издания в малых листах из 10 марок показал, что марка с Малиновкой, отпечатанная на "волосатой" бумаге, о которой "Латвияс пастс" не упоминало вовсе, имеет тираж 700 тысяч экземпляров. В то время, как объявленный выпуск на простой мелованной бумаге всего 100 тысяч. Вопросы к издателю: 1. для чего выпуск отпечатан на различных бумагах и почему об этом нет официального уведомления? 2. является ли подобный случай исключительным или он обещает стать системным? 3. имеются ли подобные разновидности и в других выпусках латвийской почты и если имеются, то в каких и почемиу об этом ничего неизвестно? Очевидно, что в условиях кризиса теперь и латышам недостаточно заработка. Дурной пример, однако, заразителен.